( Bem-vindo ao Descida DTV , uma série que explora o mundo estranho e selvagem das sequências direto em vídeo para filmes lançados nos cinemas. Nesta edição, abordamos com força duas sequências do mash-up de gênero vampiro / crime de Robert Rodriguez Do anoitecer ao Amanhecer .)
Os anos 90 foram uma época louca em Hollywood, e poucas produtoras incorporaram isso como a Miramax. Havia crimes muito maiores acontecendo atrás de suas paredes , do assalto à compra e enterramento intencional de filmes estrangeiros, mas seu selo Dimension também fez um negócio lucrativo com a sequência de filmes de terror que realmente não precisavam de uma sequência. Filhos do Milho , O corvo , Mímico , A profecia , e mais, todos se tornaram franquias graças a sequências nada impressionantes que quase que exclusivamente foram direto para o vídeo. Iremos chegar a eles eventualmente, mas o DTV Descent desta semana está prestes a ficar ocupado com alguns vampiros.
Continue lendo para dar uma olhada nas duas sequências - tudo bem, uma é uma prequela, mas não vamos nos deter nos detalhes - a ação / terror / comédia de 1996 de Robert Rodriguez Do anoitecer ao Amanhecer . Algum deles explica por que os heróis nos pôsteres são sempre canhotos? Danny Trejo interpreta o mesmo personagem nos três filmes? E o mais importante, é verdade - em uma quebra surpreendente com o histórico desta coluna - que um desses filmes é realmente muito bom ?!
O início
Dois fugitivos cruéis estão abrindo um caminho sangrento pelo Texas a caminho do México e não estão deixando nada ou ninguém em seu caminho. Seth Gecko (George Clooney) é um criminoso de carreira que rouba bancos e evita machucar pessoas a menos que ele tem para, mas seu irmão Richard (Quentin Tarantino) não tem tais escrúpulos. Com a polícia e civis mortos em seu espelho retrovisor e o resto do estado logo atrás, eles pegam um pregador aposentado (Harvey Keitel) e seus dois filhos adolescentes (Juliette Lewis, Ernest Liu) como reféns, entram em seu trailer e cruzar a fronteira com o México. Até agora tudo mal, mas tanto os assassinos quanto as possíveis vítimas são logo forçados a unir forças quando uma ameaça ainda maior surge em sua cabeça feia e de dentes afiados. Bem, cara, plural, porque a turma chega a um bar que emprega vampiros. Espírito!
mestres do guerra nas estrelas de personagens teras kasi
O enredo DTV
De Dusk Till Dawn 2: Texas Blood Money (1999) vê um condenado fugitivo reunir quatro outros criminosos para um assalto ao sul da fronteira. Eles concordam em se encontrar em um motel remoto, mas quando um se cruza com os vampiros e sai do outro lado como um vampiro, ele começa a infectar os outros da gangue ... mas ainda segue em frente com o roubo noturno. Buck logo percebe o ângulo dos mortos-vivos, mas sua tentativa de permanecer vivo encontra resistência de vampiros e da polícia.
De Dusk Till Dawn 3: A Filha do Carrasco (2000) se move um século no passado para seguir a jornada do famoso escritor Ambrose Bierce (Michael Parks) para o sul do México, onde ele finalmente desapareceu. Essa parte é verdade! Ele procura se juntar ao exército revolucionário de Pancho Villa, mas enfrenta problemas sobrenaturais ao se encontrar na companhia de um grupo desorganizado de bandidos, cristãos e autoridades moralmente falidas. Todos eles convergem para um bar de hotel rural invadido por vampiros e têm que unir forças se quiserem ver outro nascer do sol.
Mudança de Talento
1996 Do anoitecer ao Amanhecer foi o terceiro longa-metragem de Robert Rodriguez e o sexto roteiro produzido por Tarantino, e as marcas registradas de ambos os cineastas estão totalmente em exibição. Floreios visuais enérgicos, diálogos idiossincráticos citáveis e um elenco que é igualmente eclético e atraente. Clooney se afasta de sua imagem de cara legal em É e de volta ao mundo do terror / comédias, onde começou com coisas como Voltar para Horror High (1987) e O Retorno dos Tomates Assassinos (1988), e é uma rara aparição de gênero para Keitel fora de Saturno 3 (1980) e A última tentação de Cristo (1988). Também recebemos jogadas divertidas de Tom Savini, Salma Hayek, Danny Trejo, Fred Williamson, Michael Parks, John Hawkes, John Saxon, Kelly Preston e Cheech Marin (em três papéis diferentes).
As sequências oferecem uma queda visível no talento de nomes, apesar do retorno de Trejo e Parks e da adição de Robert Patrick, Bo Hopkins, Bruce Campbell e Sônia Braga. Mas, e isso não pode ser exagerado, eles ainda são melhores atores do que Tarantino.
Haverá um tomador 2
Como a sequência e a prequela respeitam o original
Os dois acompanhamentos foram feitos mais ou menos na mesma época e inaugurados com menos de um ano de intervalo, mas seguem caminhos opostos em relação ao original, mas retêm o elemento mais importante e relevante. Texas Blood Money mantém o ângulo dos bandidos contra os vampiros enquanto muda o local e intensifica a ação mais tradicional. Diretor Scott Spiegel ( Intruso , 1989) explora o espírito energético de Rodriguez ocasionalmente com movimentos de câmera criativos e pontos de vista estilizados como o mostrado acima, de dentro da boca de um vampiro.
A filha do carrasco fica muito mais próximo do original em estrutura, até mesmo terminando com uma grande briga no terceiro ato dentro de um bar de vampiros. Ambos os tatos são igualmente respeitáveis, mas a prequela tira vantagem muito melhor de suas escolhas e segue o exemplo de Rodriguez ao seguir estritamente com ação e caráter por quase 50 minutos antes que os sugadores de sangue comecem a ranger os dentes. Ambos os filmes também dependem muito mais de efeitos práticos do que ópticos / CG, e embora a prequela se saia melhor nesse aspecto, ambos merecem crédito por seguirem o que funciona melhor na maioria das vezes. A prequela, em particular, tem uma explosão com o trabalho da criatura no terceiro ato: um vampiro antigo é aberto, soltando centenas de morcegos, uma criatura híbrida tem seus testículos monstruosos cortados e tiros, esfaqueamentos e decapitações dominam o dia . É uma boa diversão para a família. (Exceto pela parte em que pai e filha se beijam de língua, obviamente.)
How the Sequel e Prequel Shit on the Original
O filme original de Rodriguez espera 45 minutos inteiros antes de chegar ao infame bar Titty Twister onde os vampiros estão pendurados, e são mais 15 antes que as presas sequer saiam. Essa é uma impressionante demonstração de confiança no elenco, no roteiro e na produção como um todo, e é uma confiança que falta na sequência. Texas Blood Money começa com uma cena de um filme falso provocando toneladas de morcegos carnívoros, e então os vampiros reais aparecem apenas 25 minutos depois. O filme também falha em entregar a metade de terror de sua história de qualquer maneira memorável. Os vampiros são bastante brandos e os efeitos, embora práticos, consistem em sangue, presas e lentes de contato coloridas ao lado de alguma ação nodosa de morcego. Em última análise, é culpado do pior dos pecados cinematográficos: monotonia.
A filha do carrasco é uma peça sólida de vampiro / ação, e sua única ofensa real é um punhado de tropeços CG durante cenas preenchidas por trabalhos de efeitos práticos divertidos, criativos e molhados.
Quando é que o chefe vai sair?
Conclusão
As sequências de DTV historicamente variam entre péssimas e ruins, e Texas Blood Money definitivamente cai para o último extremo dessa escala. Não é ruim, por si só, mas é surpreendentemente plano e chato. A filha do carrasco , no entanto, quebra essa tendência - pelo menos na medida em que uma prequela pode quebrar uma tendência de sequência - para entregar uma mistura envolvente de personagens, uma performance pouco apreciada por Michael Parks, algum diálogo afiado, muitas interações de criaturas sangrentas e alguma diversão acena com a cabeça para o original de Rodriguez.
A competição não tem sido exatamente acirrada, mas se eu estivesse classificando as sequências / prequelas de DTV cobertas aqui, essa fatia do terror da época estaria atualmente no topo da pilha. Melhor ainda? Você pode pular a parte dois completamente. (E como uma resposta rápida às três perguntas colocadas na introdução ... não, não e sim.)
