(Bem-vindo ao Vendo Dobro , uma série em que dois filmes estranhamente semelhantes lançados na mesma época são colocados frente a frente. Desta vez: 1992 Cristóvão Colombo: a descoberta e 1492: Conquista do Paraíso .)
Hollywood é uma terra de mistério. Quem matou a Dália Negra? Marisa Tomei foi a verdadeira vencedora do Oscar de Melhor Atriz Coadjuvante em 1993? Os programas de TV são apenas filmes realmente longos?
Um dos mistérios menos lascivos e controversos de Hollywood envolve o aparecimento ocasional de “filmes duplos” - filmes de estúdios rivais com enredos / assuntos altamente semelhantes que são lançados próximos uns dos outros. Pensar Vulcão e O Cume de Dante ou Impacto profundo e Armagedom . Há pouca vantagem em ambos os estúdios se manterem firmes e seguirem em frente com a produção, já que a história mostra que, na maioria das vezes, um dos dois cai no esquecimento nas bilheterias, então por que entrar na produção de um filme? conhece outro estúdio já começou? As ideias originais são tão difíceis de encontrar em Hollywood? (Esta é uma pergunta retórica.)
Este ano é o 25º aniversário de ambos Cristóvão Colombo: a descoberta e 1492: Conquista do Paraíso , dois filmes lançados em 1992 para coincidir com o 500º aniversário da viagem do famoso aventureiro e 'descoberta' da América. Comparar os filmes revela as semelhanças esperadas, mas eles ainda têm seus prós e contras individuais. Você provavelmente já está se sentindo bastante confiante em pensar qual dos dois saiu por cima - porque é provável que muitos de vocês nem mesmo se lembrem do outro - mas essa memória pode ser um tanto enganosa.
A história
Não deveria ser uma surpresa, mas os dois filmes contam praticamente a mesma história. Cristóvão Colombo pede ao rei e à rainha da Espanha que financie sua expedição ao que ele vê como um novo mundo cheio de riquezas e tesouros exóticos, mas enquanto ele encontra novas terras para saquear, isso tem um custo. No entanto, ainda existem algumas diferenças.
Cristóvão Colombo: a descoberta (somente Descoberta daqui em diante) segue seu personagem-título para o Novo Mundo, mas passa uma parte substancial de seu tempo de execução de duas horas focado nos esforços de Colombo para garantir o apoio financeiro da realeza, uma relação provocada entre ele e a rainha e algumas interações torturantes com o lendário gerente de dor, Tomas de Torquemada. Outros 30 minutos são passados no oceano enquanto Colombo se choca repetidamente com sua tripulação desorganizada, e é apenas no terceiro ato que alcançamos e passamos algum tempo em meio às paisagens exuberantes, nativos curiosos e ambigüidade moral de nosso personagem-título.
1492: Conquista do Paraíso , ao contrário, está mais interessado na jornada em si, bem como nos eventos nas Américas que se seguiram. O tempo é passado de volta à Europa, mas enquanto o filme dura mais de trinta minutos a mais que seu concorrente, ele parece mais com pressa de ir para o mar e chegar ao Novo Mundo. A essência de sua história está no relacionamento de Colombo com os povos nativos e os europeus que controlam os cordões da bolsa. Seu objetivo de espalhar o cristianismo, quase exclusivamente em detrimento dos habitantes locais, torna-se sua força motriz, e o filme, em última análise, oferece um olhar menos misericordioso para o homem do que Descoberta faz.
Vantagem: Um empate parece ser a única opção aqui. Ambos contam a mesma história mais familiar, mas ambos adicionam um pouco mais de detalhes em extremidades opostas com Descoberta explorando a vida pré-viagem de Colombo e 1492 dando mais tempo para o que se segue.
Cineastas
Descoberta veio para a tela com um veterano cinco vezes da franquia James Bond na cadeira do diretor. Mas enquanto John Glen ( Octopussy , Licença para matar ) dirigiu o filme, era conhecido principalmente como um Alexander Salkind Produção. Salkind produzia, junto com seu filho Ilya, e era um veterano do entretenimento para grandes famílias como Os três mosqueteiros , Super homen , e Papai Noel: o filme , mas seu cache esgotou durante a produção, levando a cortes de orçamento massivos, paralisação do trabalho enquanto os atores esperavam por seus contracheques e, por fim, a aposentadoria de Salkind Sr. da indústria. (Seu filho iria processá-lo por quebra de contrato e muito mais.) Um diretor competente, mas nada espetacular, e uma casa de produção em ruínas não inspiravam exatamente muita confiança, mas também tinham Mario puzo ( O padrinho ) como co-escritor ao lado John Briley ( Gandhi , Cry Freedom ) e Cary Bates (um episódio da série animada de TV Jem ), que parece ser o epítome de uma mistura mista.
1492 teve a maior sorte de aterrissar Ridley Scott como diretor - depois que os Salkind tentaram convencê-lo a dirigir seu próprio filme de Columbus - e ele chegou ao projeto com o sucesso de Thelma e Louise e Chuva negra (o que pode surpreendê-lo saber foi seu primeiro filme a arrecadar US $ 100 milhões em todo o mundo após Estrangeiro dez anos antes). O filme foi escrito por Rose Bosch , uma jornalista aclamada fazendo sua estreia no cinema e instrumentista best-seller Vangelis compôs a trilha sonora (embora os trailers ainda incluíssem o hit alegre da Enigma 'The Principles of Lust').
Haverá uma terceira temporada do Knick
Vantagem: 1492 leva isso no momento e em retrospectiva. A produção de Scott ainda tinha seus problemas, mas ele administrou um navio muito mais restrito, além de entregar o filme de aparência mais realizada.
na boca da loucura hp lovecraft
Elencar
Timothy Dalton foi originalmente escalado como Descoberta 'S Columbus com George Pan Cosmatos ( Cobra , Lápide ) dirigindo, mas quando os Salkinds substituíram Cosmatos por Glen - o diretor de ambas as saídas de James Bond de Dalton - Dalton desistiu da produção. Esse aparente sangue ruim levou à contratação do ator francês George Corraface para o papel-título, e apesar de adicionar mais 80 créditos de filmes ao seu currículo desde 1992, é duvidoso que ele tenha se tornado mais reconhecível para o público americano do que era então. Os rostos familiares foram empilhados em papéis de apoio com Marlon Brando , Tom Selleck , Rachel Ward , Robert Davi , e Benicio o touro todos fazendo aparições. Parece bom em teoria, mas além de consumir uma parte multimilionária do orçamento, Brando também é sonâmbulo durante o papel. O desempenho de Selleck viria a ganhar o prêmio Golden Raspberry de pior ator coadjuvante.
1492 conseguiu um ator de perfil muito mais alto para seu Columbus, mas enquanto Gerard Depardieu é mais reconhecível, ele não era o melhor falante de inglês, resultando em muitas resmungos e trocas de diálogos curtos. O elenco de apoio é mais uma vez onde está a ação, com nomes como Armand Assante , Sigourney Weaver , Michael Wincott , Frank Langella , Tcheky Karyo , e outros enfeitando a tela.
Vantagem: Se tudo que você soubesse sobre esses dois filmes fossem suas respectivas listas de elenco, seria difícil escolher um sobre o outro, mas quando você leva em consideração as performances e o tempo de tela, 1492 ganha a categoria.
Recepção critica
O Rotten Tomatoes não existia em 1992, mas as avaliações que foram coletadas desde então Descoberta em menos do que surpreendentes 7% novos com 17% do público. Os críticos da época não foram gentis com o filme, com a sensação geral de que é surpreendentemente monótono para um filme sobre um personagem que espera provar ao mundo todo. Owen Gleiberman chamou de 'flácido e exausto, um espadachim sem sangue', e Peter Rainer diz 'Não é politicamente correto. Também não é cinematograficamente correto, humanamente correto ou historicamente correto. ”
1492 sai um pouco melhor com uma pontuação de TR de 39% e 51% do público. Os críticos ainda chamam muitos de seus problemas narrativos, mas há um consenso quando se trata do talento visual e da beleza do filme. “Ambicioso demais, mas ainda assim absolutamente lindo”, diz Clint Morris, enquanto Alex Sandell diz que “erra o alvo por um continente inteiro”.
Vantagem: Adequadamente para um jogo de números, 1492 leva isso em uma corrida muito inexpressiva.
Orçamento e Bilheteria
Meu palpite é que a maioria das pessoas se lembra do filme de Scott, embora tenha pouco ou nenhum reconhecimento do de Glen, mas há uma boa chance de que isso se deva inteiramente às carreiras opostas dos diretores mais do que qualquer outra coisa - Scott ainda é um cineasta conhecido, enquanto Glen não é . Digo isso porque os dois filmes são muito semelhantes no que diz respeito ao orçamento e à bilheteria. Descoberta custou cerca de US $ 40 milhões - embora Glen conteste que dizer que na verdade acabou muito mais barato - enquanto 1492 foi orçado em US $ 47 milhões. Independentemente das verdades definitivas, embora seus destinos de bilheteria fossem quase idênticos. Descoberta ganhou $ 8,3 milhões enquanto 1492 puxou $ 7,2 milhões. Em um ano com 235 lançamentos teatrais, eles ficam a apenas quatro pontos de distância um do outro no gráfico anual de bilheteria .
Vantagem: Parece que o público foi o grande vencedor aqui por ficar em casa, mas entre os dois filmes, é quase um calor morto (na água).
Minha vez
Eu sou alguém que ostentava um 'Colombo não descobriu a América, ele a invadiu!' t-shirt quando eu era pré-adolescente (obrigado mãe!), então eu não vou fingir ser um defensor de um filme ou outro. No entanto, também não tenho a impressão de que outra pessoa realmente tem. Nenhum dos dois exerceu grande influência sobre os amantes do cinema ao longo dos anos, com o filme de Scott normalmente recebendo tinta apenas como parte das discussões gerais sobre a filmografia do homem. A entrada de Glen não gerencia o mesmo, e pior, Descoberta nunca vi um vídeo caseiro lançado nos EUA além de VHS e Laserdisc.
Se eu tivesse que escolher um para assistir agora, 1492 seria o caminho a percorrer. Sim, é mais longo, mas parece muito mais uma aventura grandiosamente atraente em comparação com o fluxo monótono da outra. Claro, você pode pular ambos e apenas assistir ao The Magic Voyage em vez disso, que conta a história de Cristóvão Colombo com, uh, ligeiramente menos preocupação com a precisão histórica .
