quando tintin 2 vai sair
(Bem-vindo ao Estrada para o Endgame , onde revisitamos todos os 22 filmes do universo cinematográfico da Marvel e perguntamos: “Como chegamos aqui?” Nesta edição: a Marvel deixa cair a bola com Homem de Ferro 2 .)
Homem de Ferro 2 é “bom”, no sentido mais intermediário e passivo do relógio. O descritor parece adequado, uma vez que o filme não apresenta nem a centelha do romance de seu antecessor, nem os altos emocionais dos próximos episódios da Marvel. Verdade seja dita, também não tem riscos narrativos suficientes para ser um fracasso memorável. No entanto, ajudou ainda mais a cimentar Tony Stark e Robert Downey Jr. como elementos-chave da cultura popular.
Mesmo como uma façanha de construção do mundo, Homem de Ferro 2 faz pouco para expandir em filmes anteriores. Mas, de forma mais pertinente, é emblemático do motivo pelo qual os primeiros filmes da Marvel tinham uma abordagem tão confusa da política. Como Homem de Ferro antes disso, o financiamento militar do filme não resulta apenas em uma visão política equivocada, mas em uma história de personagem confusa, ainda mais desequilibrada pela necessidade de conciliar entretenimento pipoca, montagens de sequências e um mundo onde, mais uma vez, a indústria privada e as forças estrangeiras hostis assumem toda a responsabilidade da guerra.
Uma sequência de propaganda
Como se fosse Antecessor financiado pelo Pentágono , Homem de Ferro 2 está divorciado de qualquer coisa que se assemelhe à realidade política. É o segundo filme da Marvel feito com assistência militar - Capitão América: O Soldado Invernal veio a seguir,seguido pela Capitão Marvel - e volta a cair Homem de Ferro O problema de constantemente desviar a culpa pelo conflito global das forças armadas dos EUA. Esse enquadramento, embora questionável por si só, tem efeito cascata para a história que o filme pensa que está contando.
Ambos Homem de Ferro os filmes foram feitos com subsídios militares - neste caso, o equipamento e as locações foram segurados por US $ 20 milhões - então o Departamento de Defesa obteve a aprovação final do roteiro. (Você pode baixar o contrato de produção D.O.D. do filme aqui , obtido via SpyCulture ao abrigo da Lei da Liberdade de Informação).
Durante o prólogo do filme, vemos um breve trecho de jornal com a manchete 'Homem de Ferro Estabiliza as Relações Leste-Oeste', antes de Tony Stark aparecer em sua Expo homônima (ver: eXpo). Ele chama os seis meses anteriores de 'o mais longo período de paz ininterrupta que o mundo já viu', que, além de ser uma afirmação narrativa preguiçosa sem maior clareza, colide diretamente com a própria história do filme.
Homem de Ferro 2 é posta em ação quando o governo dos EUA intima Tony Stark a comparecer diante de um comitê de armas ... Bem, não, na verdade é posta em ação quando Ivan Vanko (Mickey Rourke), filho de Anton Vanko, um homem injustiçado pelo pai de Stark, atrapalha a temporada imprudente de Stark no Grand Prix ... Na verdade, é difícil ter certeza de qual incidente tem mais impacto no enredo, dado que um é uma exposição sem impulso da história, e o outro é uma cena de ação divorciada do personagem. De qualquer jeito, Homem de Ferro 2 parecem dois filmes separados no início - e no final, por falar nisso.
Embora a audiência do comitê estabeleça a relação de Stark com sua criação ('Eu sou o Homem de Ferro. O terno e eu somos um.'), Grande parte dela é gasta no restabelecimento das especificidades deste chamado mundo em paz, um armistício global trazido sobre por um homem. Na audiência, não apenas somos apresentados ao fabricante privado de armas Justin Hammer (Sam Rockwell), mas também temos vislumbres do comicamente ineficaz - embora certamente ativo - P&D militar de nações como Irã e Coréia do Norte, cujos próprios projetos do Homem de Ferro estão sendo desenvolvidos pela Hammer. Esses países não são enquadrados como ameaças reais, apesar de suas forças armadas serem fornecidas pelo mesmo fabricante de armas da América.
O mundo está em uma corrida armada para criar seus próprios Homens de Ferro. O coronel James Rhodes (Don Cheadle), o futuro War Machine, quer essas armas para os Estados Unidos, enquanto o antagonista Justin Hammer procura construí-las para quem puder encher seus bolsos. Igual ao primeiro Homem de Ferro , os vilões desse clima político são qualquer um que usaria essas armas contra a América, mesmo que a América seja tão, senão mais provável de usá-las primeiro. Como Obadiah Stane (Jeff Bridges) antes dele, Hammer é apenas um vilão por causa de sua traição, enquanto Rhodes é um herói, apesar de comprar de Hammer. A blindagem da Máquina de Guerra de Rodes foi parcialmente projetada pela Força Aérea dos Estados Unidos (por banco de dados de Hollywood do Pentágono , também obtido via SpyCulture ), a fim de 'refletir meticulosamente e com precisão as marcações realistas da aeronave.'
Um mundo em guerra
De acordo com o vídeo visto no filme - exibido pelo próprio Stark, nada menos - isso está longe de ser um mundo em paz, independentemente de quantas vezes Stark se autodenomine um “dissuasor nuclear”. É, na melhor das hipóteses, um mundo preso em uma Guerra Fria global, embora as afirmações de armistício mundial venham de fontes narrativas 'objetivas' (recortes de notícias e similares) fora do ponto de vista do protagonista. O mundo do filme é exatamente como Tony Stark o vê, então sua perspectiva raramente é desafiada, um problema que é exacerbado quando o legado questionável de seu pai entra em jogo.
dvd da data de lançamento do filme solo han
Em um filme melhor, podem ser dadas razões para a discrepância entre as reivindicações de paz e a militarização privada contínua. Uma indústria próspera em conflitos dificilmente deixaria o conflito terminar ( Homem de Ferro e Homem de Ferro 3 até tocar nesta dinâmica), mas Homem de Ferro 2 simplesmente passa por sua própria premissa, criando uma desconexão narrativa.
O enredo dos vilões envolve Justin Hammer recrutando Ivan Vanko para criar ternos do Homem de Ferro (e mais tarde, drones) para os militares dos EUA. É uma escalada direta e lógica do primeiro filme, que se concentrou na fabricação de armas privadas e negociações desleais. A sequência, no entanto, está menos preocupada com o que a guerra de armamento ou drone significaria (para a América e para Stark) em termos de responsabilidade, e mais intenção de ter Stark falando sobre como ele 'privatizou a paz mundial', sem explorar como essas duas ideias pode entrar em conflito. Além disso, os drones militares americanos de Hammer são apenas considerados uma ameaça quando são controlados por um estrangeiro maligno.
Em uma história em que os militares globais ainda estão ativos (e ainda uma ameaça ativa ao Homem de Ferro), seria de se esperar que alguém - ou alguma ação ou evento - desafiasse a visão de Stark sobre a paz, pelo menos por causa de um conflito dramático. Então, novamente, o estoque de armas da América sendo confundido com um status quo pacífico é o caminho para a propaganda militar.“Paz significa ter um pau maior do que o outro cara , ' e tudo isso.
Apesar dos personagens defenderem a paz da boca para fora, o mundo é exatamente como era durante os eventos de Homem de Ferro seis meses antes. Nunca nos é dito ou mostrado nada que Stark tenha feito para realmente mudar as coisas. Isso exigiria tratar o universo cinematográfico da Marvel como algo semelhante ao mundo real - um mundo no qual o Homem de Ferro precisaria se opor ao militarismo americano e à ocupação estrangeira para alcançar um resultado pacífico.
Em vez de uma narrativa desafiadora, somos apresentados a um filme em que Tony Stark assiste a filmes.
