(Bem-vindo ao Estrada para o Endgame , onde revisitamos todos os 22 filmes do universo cinematográfico da Marvel e perguntamos: “Como chegamos aqui?” Nesta edição: O incrível Hulk , O filme de monstro esquecido da Marvel, forma uma peça vital do quebra-cabeça do MCU.)
Embora apresente referências cruzadas em abundância, O incrível Hulk destaca-se do pacote Marvel graças à sua abordagem distinta. É menos 'filme de super-herói' e mais 'imagem de monstro clássico', entrelaçando esses tons com uma facilidade surpreendente, enquanto emprega o tipo de trabalho de câmera cinético e habilidoso que o resto do MCU raramente combinava. Porém, ao tentar casar suas narrativas de duelo, o filme começa a tropeçar.
Apenas seis semanas depois Homem de Ferro casa limpa na bilheteria , O incrível Hulk foi recebido com fanfarra menos entusiástica. Apenas cinco anos depois de Ang Lee's Hulk (filmar O incrível Hulk pode muito bem ter sido uma sequência suave de), o filme de monstro de Louis Leterrier pode não ter dado ao público algo novo, no entanto, usou uma linguagem familiar para se encaixar no crescente quebra-cabeça da Marvel.
quando o solo será lançado em DVD
Um espelho escuro para Homem de Ferro
O incrível Hulk começa com um flashback na forma de montagem lúgubre, enquanto a trilha sonora perturbadora de Craig Armstrong prepara o terreno para a primeira transformação de Bruce Banner (Edward Norton). Os créditos são reproduzidos em fileiras de raios-X mal iluminados de 'cientista louco' (e as plantas militares das Indústrias Stark) antes de mudar para a perspectiva do Hulk, enquanto ele dilacera inimigos e entes queridos.
Bruce Banner é tanto Victor Frankenstein quanto o monstro de Frankenstein, e os cidadãos furiosos que o perseguem são o governo dos EUA. Eles se referem ao Hulk como “o bogey”, o mesmo descritor que usaram para Tony Stark quando ele interveio no Oriente Médio. O incrível Hulk no entanto, está muito mais disposta a transformar os militares americanos em vilões do que seu predecessor financiado pelo Pentágono, Jon Favreau's Homem de Ferro .
Os militares dos EUA pretendem tomar o poder do Hulk, recriá-lo e torná-lo uma arma, como também tentariam fazer com os trajes de Stark em Homem de Ferro 2. Em vez de se apoderar de tecnologia, eles tratam o próprio Bruce Banner como propriedade do governo. Embora, assim como o próprio Stark, os militares intervenham em um país estrangeiro para tirar uma arma das 'mãos erradas', em uma articulação mais precisa da política militar pós-11 de setembro do que Homem de Ferro .
martin sheen o incrível homem-aranha
Apenas seis semanas depois de sua primeira entrada, a Marvel lançou seu próprio roteiro. Os sombrios vilões do governo agora ocupavam o mesmo espaço narrativo que o herói principal da série. Isso deu ao MCU a oportunidade de colocar dois personagens com relações totalmente diferentes com o poder militar - o Homem de Ferro e o Hulk - um contra o outro. A cena de encerramento do filme ainda dá uma ideia desse conflito quando Stark aparece. Onde Stark pode simplesmente tirar seu terno, Banner não consegue se livrar de Hulk, não importa o quanto ele tente. Onde o primeiro filme da Marvel é sobre Tony Stark se tornando o Homem de Ferro, o segundo é sobre Bruce Banner tentando desfazer o Hulk. A série os posiciona como lados de uma moeda antes mesmo de se encontrarem, embora no que parece ser uma grande oportunidade perdida, essa dicotomia nunca é paga em parcelas futuras.
Enquanto O incrível Hulk tem pouco impacto logístico em outros filmes da Marvel, forma uma ponte temática interessante. Ele discorre sobre o estado político deste mundo fictício e quais desafios novos heróis podem enfrentar nas mãos dos militares dos EUA. No entanto, esta também foi a primeira e a última vez na série que qualquer ala do mundo real do governo dos EUA foi apresentada com motivos questionáveis. Isso, apesar de futuros filmes tentarem responsabilizar ideias amplas sobre o poder militar.
Para melhor ou pior, O incrível Hulk A contribuição duradoura para a tapeçaria da Marvel é sua breve conexão com Capitão América: o primeiro vingador. O filme está repleto de blocos de construção de um mundo à espera de ser descoberto, no entanto, essas ideias funcionam em detrimento do filme. Eles contribuem muito para o conceito de universo compartilhado e até ecoam heróis e vilões em futuros filmes da Marvel, mas a própria narrativa do Hulk acaba sendo alterada no processo.
A história dos vilões
Emile Blonsky (Tim Roth) é um dos atiradores de operações especiais na cauda de Banner. Muito antes de se tornar The Abomination - uma versão distorcida e malformada do Hulk - Blonsky é primeiro transformado em um “Super Soldier”, através do mesmo experimento que criou o Capitão América. Blonsky pode muito bem ser um vilão do Capitão América, já que ele tem mais em comum com a Caveira Vermelha do que com o Hulk. Um ponto a favor de Blonsky, embora não do filme.
Enquanto persegue o Hulk na Universidade de Culver, Blonsky corre em direção à criatura com fome e desespero, como se cobiçasse o poder de Banner. Por mais forte que Blonsky já seja, ele quer mais. Ele sente falta de estar no auge de suas habilidades, então sua busca implacável por força o leva a se injetar com o sangue de Banner, iniciando assim sua mutação.
nova continuação do príncipe de bel air
Em uma inversão do que muitos percebem como o 'problema da Marvel' - os vilões da série não recebem tanto peso quanto seus heróis - a narrativa de Blonsky é precisa. O que ele quer, por que ele quer e o que ele representa no contexto político mais amplo são todos claros: a Abominação é o resultado feio da busca desenfreada do poder pelos militares dos EUA.
Enquanto Hulk vs. Abomination é o segundo em uma longa linha de batalhas da Marvel entre heróis e suas versões de espelho, o vilão aqui apresenta um dilema narrativo. Tematicamente, a Abominação está quase totalmente desconectada do Hulk, apesar de nascer de seu DNA. Enquanto Bruce Banner sempre quis se livrar do poder, Blonsky quer acumulá-lo, mas seus desejos opostos sempre se chocam na forma de batalhas físicas. O Hulk não enfrenta nenhum desafio moral nesta história, já que Banner nunca é tentado pelo poder, e a resolução do filme é simplesmente uma questão de quem pode socar mais forte.
Embora o Abomination se adapte ao tecido geral do filme, ele não é um contraste útil para o Hulk. Ele é, no entanto, um paralelo convincente ao General Thaddeus “Thunderbolt” Ross (William Hurt). Ele é o próprio poder que Ross espera transformar em arma, em exibição em sua forma mais destrutiva. Enquanto Banner teme o que ele pode se tornar se se perder, o soldado Blonsky está sempre, sempre no controle. Blonksy faz pouco para refletir a raiva de Banner, mas ele age como uma personificação destrutiva do que Ross e América fariam com a enorme força do Hulk.
Ao ver Blonsky exercer esse poder intencionalmente e não verificado, Ross começa a ver o Hulk impulsionado pelo instinto como o menor dos dois males. Em um filme onde Ross era o protagonista, um homem cego por sua busca pelo poder a ponto de alienar sua filha (Liv Tyler), sua realização seria a culminação temática perfeita. A reaparição de Ross em Capitão América guerra civil , no qual ele tenta controlar os Vingadores, parece uma extensão lógica desta história.
Mas o que tudo isso faz por Bruce Banner, o verdadeiro protagonista do filme?
