Feita por $ 30.000 e arrecadando mais de $ 3 milhões, Peixe-gato é uma história incrível na tela e fora dela. Seu enredo 'não estrague isso para mim' ajudou a transformá-lo em um dos filmes indie imperdíveis do ano, mas a controvérsia sobre a validade do filme foi questionada quase imediatamente. Agora, The Hollywood Reporter soube de um novo processo judicial emitido por Threshold Media contra os distribuidores do Sundance 2010 documentário querido , Relativity Media e Universal , exigindo taxas de licenciamento para uma música que desempenha um papel importante no filme. Se o caso chegar a julgamento, pode forçar os cineastas Ariel Schulman, Nev Schulman e Henry Joost para jurar a validade de seu filme sob juramento.
Rick Moranis não está em novos caça-fantasmas
A polêmica em torno Peixe-gato hipoteticamente impediu o filme de fazer a lista de documentários elegíveis para um Oscar este ano e, embora eles juraram para cima e para baixo na imprensa que o filme é real, eles não precisaram fazer isso por medo de perjúrio.
Discutir o processo envolve mergulhar no território de spoiler pesado e, uma vez que o filme não será lançado em DVD até o próximo mês, discutiremos todos os detalhes após o salto. Mas não leia se você não quer ser mimado.
Como todos vocês sabem, Peixe-gato é a história de um homem de Nova York, Nev Schulman, cujo irmão e seu amigo decidem fazer um documentário sobre seu relacionamento online com uma família de Michigan. Por meio de uma série de eventos, é revelado que a família em Michigan é na verdade apenas uma mulher - a mãe Ângela - e ela fabricou várias pessoas, personalidades e vidas inteiras.
Um dos momentos mais importantes do filme é quando Nev vai ao YouTube e percebe que uma música que sua falsa namorada Megan lhe enviou é na verdade uma música original de Amy Kuney chamado Tudo em declive a partir daqui . Kuney assinou contrato com a Spin Move Records, que é propriedade da Threshold Media Corp., a empresa responsável pelo processo. Aqui está a música.
Então, obviamente, essa música está no filme e é usada novamente nos créditos finais do lançamento nos cinemas. Desde o lançamento, a Threshold vem tentando obter as taxas de licenciamento que acredita que merece, mas, de acordo com o processo, ainda não teve sucesso. O argumento do Peixe-gato camp tem é que eles estavam fazendo um documentário e descobriram essa música por acaso. Lá, eles podem usá-lo de acordo com as leis de “uso justo”. O problema é que, se o filme foi encenado de alguma forma, esse argumento fica completamente destruído.
Dentro the Hollywood Reporter artigo, eles citam o filme recente Ainda estou aqui e como David Letterman confrontou Joaquin Phoenix em uma questão semelhante, de uma forma brincalhona, é claro. Porque aquele filme foi revelado ser falso , Letterman sentiu que devia um pagamento atrasado como artista.
Provavelmente, esse caso será resolvido fora do tribunal. Mas, se isso não acontecer, os Schulman's e Joost terão que jurar sob juramento que o filme era real. Provavelmente não vai chegar a isso, mas seria um final muito interessante para uma viagem incrível. Que isso sirva de lição para todos os aspirantes a cineasta. O sucesso é ótimo, mas tem algumas desvantagens.
Você acha que esse caso vai se encerrar? E você acredita que o filme é real, falso ou talvez uma mistura dos dois?
como isso foi feito mestres do universo
Pessoalmente, acho que o filme começou real, mas então os cineastas lentamente perceberam que era tudo uma porcaria. A partir daí, eles simplesmente decidiram seguir em frente e agir como se não soubessem o que esperar. Como eles poderiam não ter pesquisado nenhuma dessas pessoas no Google até meses depois? Essa é minha opinião em qualquer caso. O que é seu?
