Você provavelmente conhece a história agora : Disney está em negociações com a 21st Century Fox para comprar os ativos de cinema e televisão da empresa. Se se concretizar, não será apenas a maior notícia do cinema de 2017 - será a maior notícia do cinema da década. Ou mais.
Se esta notícia o enche de emoção, medo ou algo intermediário ... bem-vindo ao clube. A equipe de / Film tem sentimentos mistos sobre esse desenvolvimento, o que poderia abalar Hollywood em seu âmago de maneiras emocionantes e aterrorizantes. Então, vamos analisar os prós e os contras da compra da Fox pela Disney e o que isso significa para ambas as empresas ... e para a própria indústria cinematográfica.
Positivo: X-Men e Fantastic Four podem se juntar ao MCU
Quando a Marvel Comics quase faliu nos anos 90, eles sobreviveram vendendo os direitos do filme para seus personagens mais populares: Homem-Aranha, os X-Men, o Quarteto Fantástico, o Demolidor. E, desde então, essa decisão serviu para mordê-los na bunda.
A exclusão de X-Men e Fantastic Four do universo cinematográfico sempre em expansão da Marvel tem sido uma fonte constante de frustração para os fãs que querem ver seus personagens favoritos nos quadrinhos interagirem com seus favoritos nos filmes - e de confusão para o público em geral que tem que lidar com várias versões do Quicksilver. A Marvel tem que se dobrar para trás para adaptar enredos de crossover ambiciosos como Guerra civil porque eles não possuem certos personagens. E há o pobre Quarteto Fantástico, que ainda não fez um bom filme - algo que pode mudar uma vez que o Marvel Studios e seu histórico estelar os domine.
Isso pode significar que o Quarteto Fantástico e os X-Men entram no MCU? Possivelmente - e com o complicado universo X-Men em uma encruzilhada após o deslumbrante Logan e o não tão impressionante Apocalipse , talvez seja hora de começar do zero. Além disso, você não quer ver um Wolverine mal-humorado brigando e tentar liderar os Vingadores? (Hoai-Tran Bui)
Mel Gibson Danny Glover Arma letal 5
Negativo: O filme de super-heróis audacioso e classificado para menores morre?
Quase todos os argumentos positivos que vi para a compra da Disney / Fox parecem girar em torno de super-heróis. 'Finalmente!' pessoas declararam. “O Wolverine pode sair com o Homem de Ferro!” Olha: entendi. As pessoas adoram filmes de super-heróis e adoram sinergia. Eles querem que todos os seus favoritos compartilhem a tela juntos. Isso é bom! Mas mesmo que sua maior preocupação sejam os filmes de super-heróis, o acordo Disney / Fox deve fazer você parar.
Os filmes MCU da Disney têm se saído muito bem, tanto com a crítica quanto nas bilheterias. No entanto, não se pode negar que quase todos esses filmes se misturam do que deveriam, já que todos fazem parte do mesmo universo. Embora a Fox tenha tido mais fracassos do que sucessos com seus filmes de super-heróis, recentemente eles começaram a arriscar mais, e com grande sucesso. Embora eu não seja um fã de Piscina morta , Eu reconheço que fazer um filme de super-herói totalmente classificado como R foi uma jogada arriscada e valeu a pena para a Fox. Piscina morta foi seguido com o excelente proto-Western Logan . Moreno, violento e surpreendentemente maduro, Logan é o oposto de tudo no MCU - e isso é uma coisa boa.
A Disney e o MCU claramente não têm interesse em seguir esse caminho. Eles querem que seus filmes atraiam um público mais amplo, já que isso vai arrecadar mais dinheiro nas bilheterias. Como resultado, o acordo Disney-Fox pode sinalizar o fim de filmes de super-heróis mais arriscados, exatamente quando o subgênero estava começando a se arriscar novamente. (Chris Evangelista)
impérios 500 melhores filmes de todos os tempos
Positivo: a Marvel pode parar de tentar transformar os inumanos em uma coisa
Ok, isso é pequeno em comparação com algumas das outras entradas nesta lista, mas é um ponto pequeno e geek que importa para os fãs de quadrinhos. Nos últimos anos, a Marvel Comics isolou cada vez mais os X-Men, forçando-os a entrar em seu próprio canto do universo que ajudaram a construir enquanto distribuíam série após série para Inhumans, forçando-os a ficarem sob os holofotes o tempo todo. As histórias dos bastidores explicavam por que a editora não estava destacando alguns de seus personagens mais populares e icônicos - certas pessoas com os dedos nas mãos não queriam oferecer publicidade gratuita para personagens que não poderiam estrelar no lucrativo Disney -filmes distribuídos. Uma HQ dos X-Men era essencialmente uma propaganda de um filme da 20th Century Fox, pelo menos quando vista por certos olhos. Então os Inumanos estão tomando seu lugar. E isso fede.
O empurrão dos Inumanos tem sido desanimador, para dizer o mínimo. Eles simplesmente não são tão interessantes quanto os X-Men e suas várias séries tendem a ter lançamentos desiguais e desaparecer antes que eles possam encontrar seus pés (o solo recente Parafuso preto série solo é a exceção que confirma a regra). Tudo culminou naquele terrível Em humanos Programa de TV sobre o qual ninguém quer falar nunca mais. Os Inumanos não vão acontecer. Eles não vão substituir os X-Men! (Ou o Quarteto Fantástico, que também foi colocado de lado nos últimos anos, apesar de ser a primeira família da Marvel.)
Com os direitos do filme X-Men sob o mesmo guarda-chuva que o MCU, a necessidade de punir esses personagens fictícios sobre o mundo real chega ao fim. O universo dos quadrinhos da Marvel volta a celebrar todos os seus personagens. E os Inumanos vão embora um pouco. Leitores de quadrinhos alegrem-se! (Jacob Hall)
Negativo: poderíamos perder programas de TV mais ousados e maduros
Embora os detalhes específicos ainda não estejam cem por cento claros, os primeiros relatórios sugerem que marcas de televisão como FX e FXX também seriam transferidas para a Disney na venda. Supondo que a Disney não deixe essas filiais operarem de forma independente e completamente livre de qualquer supervisão corporativa, isso poderia resultar em uma série de coisas possíveis acontecendo: a Disney poderia mover executivos dos departamentos atuais para posições de poder supervisionando essas divisões, o que pode resultar nesses canais produzindo menos dos programas de TV atrevidos e ousados pelos quais essas redes são conhecidas. Acho difícil acreditar que uma empresa voltada para a família como a Disney aceitaria algo tão distorcido como história de horror americana em uma de suas redes. (Ben Pearson)
Negativo: a Disney doaria US $ 60 bilhões para a Fox investir na Fox News
A razão pela qual a Fox está interessada em vender grandes porcentagens de seus ativos é se concentrar mais em esportes e notícias. Esportes? Certo. Multar. Nada demais. Mas notícias? Isso ... não é ótimo. Queremos realmente que a empresa responsável pela Fox News tenha 60 bilhões (com um “b”) mais dólares em seu bolso e um desejo ardente de realmente dedicar esses recursos a mais conteúdo de notícias? Eu cansei de jogar bem sobre política, então você apenas terá que lidar com esta bomba da verdade (óbvia) - a Fox News ativamente engana seus telespectadores e propositalmente evita cobrir notícias relevantes que colocam os políticos republicanos em uma luz negativa. É praticamente uma mídia patrocinada pelo estado neste momento. O pensamento das pessoas por trás dessa rede despejando mais dinheiro em seu tipo distorcido de cobertura de notícias é, francamente, aterrorizante, seria aterrorizante a qualquer momento, mas é especialmente aterrorizante à luz de tudo o que está acontecendo agora mesmo . (Ben Pearson)
Pouco claro: a Disney ganharia a propriedade majoritária do Hulu
A Disney possui 30% de participação no Hulu, a mesma quantia que a Fox possui. Portanto, a questão é: o que a Disney possuir 60% do Hulu significa para o futuro do Hulu e do próprio serviço premium de streaming da Disney? Você pensaria que a Disney não teria muito interesse no Hulu quando começar a desenvolver seu próprio jardim murado, então meu primeiro pensamento é que talvez eles usem a tecnologia para seu próprio serviço. Lembre-se de que o Hulu como plataforma e infraestrutura foi bem testado por milhões de usuários e isso pode ser melhor do que começar do zero. Mas eu sinceramente espero que não, como a plataforma Hulu é uma experiência de usuário horrível.
Mas, com receitas acima de um bilhão de dólares, a Disney deseja retirar seu conteúdo do serviço de anúncios e assinaturas? Também é possível que a Disney queira manter seus programas de rede mais recentes no Hulu, enquanto mantém suas temporadas e filmes mais antigos para um serviço premium mais exagerado. (Peter Sciretta)
