Normalmente, ao discutir um filme, você não consegue ter uma conversa sobre como a ciência pode potencialmente explicar a religião e o impacto que isso tem no mundo. Mas nem toda discussão de filme é com o diretor Mike Cahill sobre seu novo filme, eu origens . O filme já está nos cinemas e se você gosta de ficção científica intelectual, deveria dar uma olhada. É uma história de amor envolvente e misteriosa que evolui ao longo de seu tempo de execução para ser sobre toda a natureza da própria vida. Michael Pitt ( Boardwalk Empire ), Brit Marling ( O leste ), Steven Yeun ( Mortos-vivos ) e Astrid Bergès-Frisbey ( Piratas do Caribe 4 ) estrela no filme.
Este é o segundo recurso de Cahill. Assim como em seu primeiro, Outra terra , Cahill pega um conceito de ficção científica alucinante e o filtra por meio de uma história humana. Desta vez, é sobre um cientista que, ao fazer pesquisas sobre o reconhecimento da íris, se apaixona por uma garota por causa de seus olhos. Mas é muito mais do que isso.
Pessoalmente, Cahill é envolvente, eloqüente e fácil de conversar. Ele tem grandes ideias sobre seus filmes, não apenas seu conteúdo, mas também sua apresentação e marketing. Em nossa entrevista com ele (que nós destacamos em dobro já ) falamos um pouco sobre o marketing repleto de spoilers do filme antes de nos aprofundarmos em uma conversa sobre as implicações da filosofia científica e religiosa do filme, como a magnífica cena dos créditos finais leva a uma sequência potencial, a verdadeira ciência que foi escrita . e, finalmente, o novo modelo de Hollywood de pegar cineastas como Cahill e dar-lhes grandes sucessos de bilheteria.
Toda esta entrevista está cheia despoilers principaispara Eu origens. Tem cuidado.
/ Filme: Tenho evitado todos os spoilers e trailer desde Sundance e estou muito feliz por ter feito isso.
Mike Cahill: Foi estranho porque nós, o Searchlight, estive muito envolvido no processo. Eles são muito inclusivos com todo o material de marketing. Eles são muito, muito legais assim. E minha esposa desenhou o pôster basicamente, o que é meio fodão. Quer dizer, temos um pôster realmente ousado. Mas quando montamos o trailer pela primeira vez, eu pensei, “Sabe, isso revela muito do filme. Talvez não devêssemos revelar muito do filme. ” E tivemos esses longos debates. E então começamos a testá-lo de maneiras diferentes. E nós meio que fizemos nossa devida diligência. Fizemos um trailer que não revelou nada. E realmente não inspirou ninguém a querer ver o filme. Então eu fiquei tipo “Puxa, não sei como vocês fazem esse trabalho. Isso é tão difícil.'
Sim, eu sei, totalmente. Eu estava conversando com Nicholas Stoller sobre Vizinhos e ele disse que você não quer estragar as piadas, mas a pesquisa diz que as pessoas riem ainda mais na segunda vez.
Oh, isso é brilhante.
Mas acho que se isso os levar ao teatro, isso é o que realmente importa. Ok, há algumas coisas de super spoiler que quero falar, mas para começar ...
Isso é legal. “Sobre o tópico de spoilers.”Está bem. Estou totalmente desanimado. Na verdade, acho que assistir uma segunda vez é melhor de qualquer maneira, sabe.
Sim, totalmente.
O objetivo do filme não é o enredo, é a transmissão emocional e as ideias, sim.
Absolutamente. Mas antes de fazer isso, embora eu queira saber, li que a primeira ideia para o filme veio de algo que você leu sobre o reconhecimento de Íris. Foi aí que surgiu a primeira ideia para todo o filme?
Você provavelmente não vai acreditar nisso, mas vou te dizer de qualquer maneira. Eu morava em Laurel Canyon. Muito, muito tempo atrás, quando Brit [Marling], Zal [Batmanglij] e eu éramos crianças e nos mudamos para cá. E eu tive um sonho e me lembro de acordar desse sonho e eu precisava escrever uma frase e essa frase era “Os olhos dos mortos ou os olhos dos mortos voltam nos recém-nascidos”.
Oh uau.
E eu disse 'O que diabos isso significa?'
Quantos anos você tinha aproximadamente?
Eu tinha 21 anos. Agora tenho 35.
OK.
E, você sabe, eu estava interessado nos olhos e estou interessado em muitas coisas. Gosto de ler muito sobre ciência. E a biometria da íris tornou-se meio interessante para mim. Depois, trabalhei na National Geographic. E aquela garota afegã famosa e a história do fotógrafo que tirou a foto dela e ela se tornou aquela foto icônica famosa e então ele a encontrou 17 anos depois e a encontrou através dos olhos dela. Usando a biometria da íris. Eu estava tipo 'O quê?' E aprendi que o olho é o único órgão que não muda a vida inteira. Não cresce e não muda. Os olhos de um bebê quando tem um mês e quando tem 100 anos têm exatamente o mesmo padrão, tamanho e formato. E então os olhos têm sido meio interessantes e escritos sobre fortemente de todos os ângulos diferentes ao longo da história, seja isso poético, científico, religioso, o que você quiser. Então eu senti que esta é uma ótima tela ou tópico para contar uma história sobre a diminuição do medo da morte e a diminuição da dor no luto.
de volta à futura garrafa de pepsi à venda
Interessante. Sim, o que faz totalmente sentido. Então, nem sempre teve o ângulo religioso? Quero dizer, isso meio que tem implicações religiosas, mas são meio subtextuais. Quero dizer, o filme à medida que avança se torna mais sobre isso. Quando você decidiu dar a isso um contexto mais religioso?
Bem, o filme não usa palavras religiosas. Como se a palavra “reencarnação” não estivesse no filme.E isso foi muito proposital.Se você gosta da Apple F no script, simplesmente não está lá.
Oh uau.
Não está em lugar nenhum. Há aquele momento em que Karen diz 'alma' e Ian pula sobre ela por isso. Como 'Minha esposa está realmente usando a palavra alma?' E -
Um para a vida após a morte.
E A para a vida após a morte, sim. Bem, a questão é que toda essa merda tem tanta, toda essa terminologia é assim, tem tanta bagagem. Direito?
Sim.
Mesmo vida após a morte, reencarnação, como se houvesse tanto histórico, tradicional, muito sangue derramado e muitas pessoas que se apegam à semântica de tudo isso. A palavra de tudo. Eu queria de alguma forma tentar criar um filme que usasse a ciência ou a linguagem da ciência para olhar para um fenômeno que, você sabe, pode chamar uma coisa ou outra, mas sem usar nenhuma dessas palavras e provérbios
Essas coisas, na verdade, não são tradição, você sabe. Está lá. E foi a cena em que Sophie fala sobre os vermes terem dois sentidos e sendo modificados para ter três sentidos. Essa é uma experiência real. Toda a ciência do filme é real. Tudo isso é baseado em coisas reais. Biometria da íris, sendo a Índia o programa nacional, isso é real. Camundongos daltônicos sendo modificados para ter visão de cores são reais. Vermes com dois sentidos modificados para ter três é real.
Foi aquele que explodiu minha mente e disse “Ok, agora entendi.” Eu entendo perfeitamente como funciona o quebra-cabeça e o paradigma. Como ciência e espiritualidade, como elas funcionam juntas. Quais são os vermes têm dois sentidos, olfato e tato. A noção de luz é completamente incognoscível. Eles nem conseguem processar. Mas certamente existe, porra. Nós sabemos disso, e também o som e o sabor. E se pudermos, por essa lógica, é tão flagrantemente óbvio a metáfora que cinco sentidos não é a porra do limite. Por quê? É tão arbitrário. E então, 'espiritual', jogue fora a palavra espiritual, porque isso é tão cheio de bagagem. Mas o que parece mágico e tudo o que é apenas algo operando invisível ao nosso plano perceptivo sensorial que existe totalmente. Claro que existe. Não há dúvida de que existe. E está de alguma forma, indiretamente, afetando o plano de percepção que podemos ver.
Então é aí que as coincidências e 'Oh meu Deus, eu sinto que te conheço desde sempre' entram em jogo e todas essas coisas metafísicas estranhas começam a interagir. 'Porque assim como aquele verme que pode cheirar e está tentando cheirar uma bela maçã que está apodrecendo, essa maçã está apodrecendo porque a luz do sol a está fazendo apodrecer. Direito? Então, a luz do sol operando em um plano que aquele verme não conhece está influenciando algo com o qual esse verme pode interagir. Filho da puta, boom.
Sim, é uma grande ideia.
Quero dizer, é denso, mas também é tão libertador quando você meio que percorre a lógica disso. Tipo “Tudo bem, ciência, espiritualidade ou como quiserem chamar, vocês podem ser amigos. Você não está no mesmo avião. ” A ciência é o método científico sobre coisas que podemos testar no mundo natural real. E, você sabe, a metafísica está além da física.
Continue lendo nossa entrevista sobre origens com Mike Cahill I
Na segunda página, Cahill discute a coda de créditos finais do filme, a sequência I e sua ideia de filme alienígena de grande orçamento.
