Quando as pessoas pensam em O feiticeiro de Oz , eles pensam no filme de 1939 estrelado por Judy Garland. Estradas de tijolos amarelos, munchkins, chinelos de rubi, a bruxa má, todas essas coisas. Avance cerca de 75 anos e os lançamentos da Disney Oz, o grande e poderoso , uma prequela que apresenta iconografia muito semelhante, mas não exatamente igual, ao famoso filme. A razão? A Warner Bros. detém os direitos do clássico de 1939, mas não o L. Frank Baum livro é baseado em, O Maravilhoso Mágico de Oz . Sam Raimi e seu time foram muito cuidadosos para não usar qualquer propriedade intelectual da Warner Bros., chegando ao ponto de ter advogados presentes durante a produção para garantir que eles não ultrapassassem os limites. Portanto, não há chinelos de rubi, a bruxa não é da mesma cor verde, a Cidade das Esmeraldas parece diferente, etc. É perto, mas apenas diferente o suficiente para evitar um processo.
Em seu fim de semana de abertura, a aposta da Disney e Raimi valeu a pena, arrecadando impressionantes $ 80 milhões e o trabalho em uma sequência começou . O dinheiro está rolando para a Mouse House para grande desgosto da Warner Bros., que legitimamente sente uma certa propriedade sobre a propriedade.
The Los Angeles Times tem um artigo fascinante sobre como o sucesso de Onça não só ajudará a Disney, mas criará uma grande rivalidade entre eles e a Warners, que possui vários Onça projetos relacionados em andamento, incluindo vários filmes em vários estágios de desenvolvimento.
De acordo com Los Angeles Times artigo, quando Disney e Raimi iniciaram a produção de Oz, o grande e poderoso , A Warner Bros. tinha três Onça filmes em desenvolvimento:
Houve uma sequência intitulada 'Oz: O Retorno à Cidade das Esmeraldas', sobre a neta de Dorothy retornando a Oz para lutar contra um novo mal e escrita pelo escriba de 'A History of Violence' Josh Olson 'Surrender Dorothy', uma versão moderna do conto que foi criado com a produtora de Drew Barrymore e “O Mágico de Oz”, a versão não musical de Del Toro escrita pelo escritor de “Shrek Forever After” Darren Lemke e programada para ser produzida pela empresa por trás dos filmes “Twilight”.
Esse último supostamente chegou a um 'comitê de luz verde' com o então chefe do estúdio Alan Horn, mas eles o rejeitaram, cautelosos para não mexer com um clássico ou competir com a Disney. Alguns meses depois, Horn mudou-se para a Disney. Ele não quis comentar sobre a rivalidade com o Vezes , mas o chefe de produção da Disney, Sean Bailey, disse o seguinte:
Eu não quero ler muito sobre [a rivalidade entre Warner e Disney Oz]. Quando começamos esta estrada, pensamos: ‘Este era um mundo grande e incrível, com tantas direções para explorar’. Pensamos que valia a pena explorar mais. Eu acho que é tão simples quanto isso.
Atualmente, a Warner Bros. tem um novo mágico de Oz Blu-ray a caminho, um programa de TV chamado Estrada de Tijolos Vermelhos e toneladas de mercadorias na esperança de capitalizar em um de seus filmes mais conhecidos. Também existe a possibilidade de um dos recursos acima ser revivido, agora que eles sabem que o público está aberto para Onça .
você sonhou com este homem
Isso levanta a questão da percepção pública. O público em geral percebe o que é Disney Onça não é o mesmo no Onça eles estão familiarizados? Eles se importam? Eles poderiam se a Warner Bros. lançar seu próprio filme de Oz e James Franco não fosse o Mágico. Ou eles podem apenas querer mais Oz, ponto final.
Vá para o Los Angeles Times para ler ainda mais sobre essa história, incluindo como o merchandising tem influência nela. Mas, para encurtar a história, parece que o público deste fim de semana garantiu que o mundo de Oz ainda existirá por muito tempo.
