Atualizar: A Disney diz que Prince of Persia não está sendo lançado em 3D, afinal. A sinalização da convenção é imprecisa e o representante no local deve ter sido mal informado.
JoBlo deparei com um pôster promovendo os próximos lançamentos do Disney Digital 3D enquanto caminhava pela convenção de fãs D23 da Disney. A grande surpresa - Príncipe da Pérsia: As Areias do Tempo foi listado no line-up. Os representantes da Disney confirmaram que o filme seria lançado em 3D Digital, além do lançamento 2D normal. O filme não foi rodado em 3D e está sendo convertido para pós-produção.
Esta não é a primeira vez que o produtor Jerry Bruckheimer toma esta decisão. O filme de ação e aventura familiar G-Force foi convertido para 3D depois do fato, mas a maioria das criaturas do filme foram geradas por computador, o que torna as coisas um pouco mais fáceis. Embora eu seja um dos poucos blogueiros da web que acredita que 3D é mais do que um truque, ainda não estou convencido de que o processamento 3D de pós-produção seja bom o suficiente para consumo público.
Aqui estão alguns dos meus pensamentos, transplantados de um artigo anterior sobre a Marvel, possivelmente considerando a conversão do Homem de Ferro 2 para 3D:
Os poucos filmes 3D de ação ao vivo foram, em sua maioria, filmados com câmeras 3D, que basicamente apresentam duas lentes, uma para cada olho. Muitos dos filmes que você vê em 3D hoje foram animados em um computador, criados em um ambiente digital 3D e renderizados duas vezes. Se a Disney quiser converter Toy Story em 3D, eles retornam aos arquivos de animação originais e renderizam o filme com uma segunda câmera ocular (há mais do que isso, mas estou tentando manter isso simples). Mas com um filme de ação ao vivo, não há como retornar aos arquivos digitais originais, porque não há nenhum.
O efeito 3D é criado usando alguns métodos diferentes, mas basicamente eles devem recriar um ambiente 3D e representar graficamente a imagem original no polígono 3D. Para um filme como Nightmare Before Christmas, um filme de animação stop-motion, o processo é aceitável. Para sequências com humanos, é menos eficaz. Qualquer um que viu Superman Returns em IMAX com as poucas sequências 3D sabe do que estou falando. Você meio que consegue esse efeito de recorte 3D, com camadas de profundidade, mas os objetos parecem planos. Ouvi dizer que ficou melhor, mas não vi a conversão em 3D do último filme de Harry Potter. Você pode ver um vídeo sobre como esse processo é feito abaixo.
Ainda não acredito que o 3D criado como um pós-processo esteja pronto para o horário nobre, nem George Lucas. Há uma razão pela qual você não viu os filmes originais de Star Wars relançados em 3D ainda, embora ele tenha anunciado a possibilidade em 2005. O produtor Rick McCallum confirmou alguns anos depois que a Lucasfilm está “planejando pegar todos os seis filmes e transformá-los em 3-D ”, mas eles estão“ esperando que as empresas que estão desenvolvendo essa tecnologia a reduzam a um nível de custo que valha a pena para todos ”. O fato de que apenas os primeiros 15 minutos do último Harry Potter puderam ser convertidos mostra o tempo e as despesas envolvidas. Além disso, simplesmente não parece ótimo. Não estou dizendo que não vai acabar. Mas agora, não está pronto para o horário nobre. E se fosse, você veria muito mais filmes completos considerando a conversão 3D.
Tim Burton's Alice no Pais das Maravilhas está sendo convertido em 3D após o fato, e isso é verdade. Tim Burton decidiu filmar a ação ao vivo usando uma câmera 2D. Mas o que você deve lembrar é que a maior parte desse mundo será criado no computador. Mesmo a maioria dos personagens são capturados por performance. E quase todo mundo que sabe alguma coisa sobre o processo 3D, pensou que Burton tomou a decisão errada de filmar os segmentos de ação ao vivo usando câmeras 2D. Simplesmente não faz sentido.
