conceito de duas faces de Billy Dee Williams
Ninguém entra em um filme de viagem no tempo esperando todas as respostas. Os filmes de viagem no tempo costumam estar repletos de mistérios irrespondíveis, porque a ideia de mover os personagens contra o fluxo normal do tempo cria problemas e paradoxos. Curvar sua mente em torno das camadas e da repetição da viagem no tempo faz parte da diversão, mesmo em um filme de viagem no tempo ruim. Escritor / diretor Rian Johnson adora filmes de viagem no tempo também, mesmo os ruins. Felizmente, ele fez um ótimo em Looper , agora nos cinemas. ( Leia nossa análise aqui .)
Mesmo depois de você sair de Looper , no entanto, é provável que você tenha perguntas que precisam ser respondidas. Em uma entrevista recente de 15 minutos com Johnson, isso é tudo em que nos concentramos. Spoilers, spoilers e mais spoilers. Perguntas que o filme não responde, ideias que o filme sugere, motivações dos personagens, tudo isso. Na segunda-feira, faremos a entrevista completa em vídeo, mas, por enquanto, forneceremos respostas para dez mistérios inexplicáveis do filme com a ajuda do próprio Johnson.
Cuidado, MASSIVE SPOILERS para Looper depois do salto.
Voce foi avisado. Muitos, muitos spoilers para o filme se seguem.
Aqui estão dez mistérios inexplicáveis em Looper e as explicações de Rian Johnson para eles.
1. A primeira vez que o Velho Joe volta ao presente, ele foge. Mais tarde, o vemos morrer no mesmo lugar. O que acontece primeiro e por que o engano?
A primeira vez que vemos o Velho Joe e ele foge é, na verdade, a segunda vez que ele aparece na história normal. De acordo com Johnson, e evidente em uma segunda exibição do filme, a linha reta da narrativa é que Joe se torna um looper, fecha seu ciclo matando Old Joe (esta é a segunda vez que vemos a cena no campo), vai para China encontra sua esposa, depois é mandado de volta sem o capuz e foge, dando início ao resto do filme, que é a primeira e a terceira vez que o vemos.
“A razão pela qual fiz a ruptura e decidi inverter foi o problema, narrativamente, é que nosso personagem principal é agora - para todos os efeitos - o Velho Joe. Porque agora o estamos seguindo e eu queria que o protagonista fosse o jovem Joe ”, disse Johnson.
2. O filme supõe que Old Joe matando Sarah eventualmente fez Cid se tornar o Rainmaker. Mas o Velho Joe não pode se tornar o Velho Joe sem primeiro ser morto e deixar o Jovem Joe crescer para conhecer sua esposa. Nessa linha do tempo, porém, Cid cresceria normal porque Sarah não foi morta por Joe. Como tudo isso funciona? Como o Rainmaker existe em uma linha do tempo onde Old Joe não matou sua mãe?
Infelizmente, esta é a explicação do ovo e da galinha. Não há resposta. Uma coisa depende da outra, mas não poderia ter acontecido se a outra não. Vou deixar Johnson assumir a liderança aqui.
'Esse é o o Exterminador do Futuro pergunta. Se for importante para você realmente justificar isso além de 'Faz sentido de uma forma de tipo de história', você terá que entrar em várias linhas de tempo existentes em loops de lógica intermináveis. Você pode calçá-lo para fazer sentido ”, disse ele. “Para mim, é um tropo de filmes de viagem no tempo e há uma pequena quantidade de lógica mágica que você deve aplicar para que uma história como esta faça sentido.”
Ele, no entanto, aponta para a menção de Rainmaker ter uma mandíbula falsa no futuro, então ser baleado no presente, como uma conexão particular. “Essa coisa específica já deve ter acontecido, mas ele ainda está na linha do tempo onde isso ainda não aconteceu. Embora, na minha mente, o que acontece é que sua memória está mudando para se acomodar, essa é uma das coisas que mudou em sua memória. ' Acho que nunca saberemos com certeza, mas meu palpite é que esse ciclo aconteceu muitas e vezes, estamos apenas vendo o final.
avatar o último dobrador de ar da 4ª temporada
3. Nas duas vezes que o Velho Joe volta ao presente, ele está atrasado no relógio do Jovem Joe. Na hora que ele foge, faz sentido por causa da luta. Por que ele se atrasaria na hora de morrer também?
Johnson supõe que ele se atrasaria em ambas as linhas do tempo, independentemente da morte de sua esposa. Além disso, 'embora não vejamos, ele lutou contra os caras, mas eles o dominaram' na primeira vez. Sua vitória pela segunda vez significa que ele realmente está de volta alguns segundos depois no próprio filme.
4. Como funciona o assassinato no futuro? Por que os mafiosos não podem matar lá e o que acontece quando a esposa de Joe é morta?
O filme menciona brevemente que, no futuro, a tecnologia de rastreamento impede que os assassinatos ocorram. Mas vemos explicitamente a esposa de Joe assassinada no futuro. Johnson disse que essa foi uma das várias coisas que ele elaborou em sua cabeça, mas não colocou no filme porque parecia supérfluo para a história. Em vez disso, ele explicou para nós.
“Todos no filme têm essa nano tecnologia de rastreamento em seus corpos e sempre que há uma morte, uma etiqueta de localização é enviada às autoridades a partir desse material de rastreamento. Então, eles não podem matar pessoas no futuro. Mas se eles os enviarem de volta, isso não é acionado. ” Ele continua: 'O material é alimentado pelo calor do corpo e tem uma vida útil de dois anos após a morte da pessoa.' Quanto à esposa, esse foi um grande erro cometido pelos mafiosos e o motivo pelo qual vemos a foto da vila pegando fogo é que é uma tentativa estúpida de encobrir o fato.
5. Sabendo que um looper matou sua mãe, o Rainmaker está fechando todos esses loops por vingança?
qual era a criatura em batman vs superman
“Ou ele está fazendo isso porque chegou ao poder e está destruindo tudo? É uma boa pergunta. ” diz Johnson, sugerindo que realmente não há resposta.
6. Por que é essencial para um laçador fechar seu próprio laço?
Esta é mais uma daquelas perguntas que Johnson respondeu em sua cabeça, mas não colocou no filme. Na verdade, ele até concebeu uma cena com Abe falando sobre ela, mas nunca a filmou.
“Pessoas do futuro, tudo o que sabem sobre viagem no tempo é ter medo dela. Então, eles estão tentando mantê-lo o mais apertado possível. Portanto, a razão inicial pela qual eles configuraram dessa forma foi para manter o ciclo de causalidade o mais estreito possível ”, disse Johnson. Porque, por exemplo, se outra pessoa mata seu eu mais velho e você tem que viver com seu próprio assassino por 30 anos, o que o está impedindo de matá-lo ou de fazer algo para bagunçar todo o resto? “Todas as evidências desapareceram desse ciclo quando você se matou”, disse ele.
7. Joe estava apaixonado por Sarah e isso foi algo explorado mais em diferentes versões do roteiro?
Johnson disse que não queria explicitamente que Joe e Sarah se apaixonassem porque a decisão de Joe no final tem que ser porque ele se vê em Cid, não por amor por Sarah. Em vez disso, sua cena de amor é apenas 'duas pessoas solitárias em uma situação intensa juntas'. Johnson admitiu, porém, “Há indícios de que se Joe tivesse vivido, algo poderia ter acontecido, mas no contexto da história? Não.'
8. O suicídio de Joe no final funciona? Isso acaba com o círculo de violência?
como treinar seu dragão 3 triagem antecipada
Sim, se você quiser pensar dessa maneira. Johnson descreve Looper A história é uma visão muito estreita, focada e unilateral da viagem no tempo, mas na verdade existem várias linhas do tempo que podemos seguir, se assim escolhermos. Como exemplo, ele usou a ideia dos membros de Seth sendo decepados. “Em um nível, você pode dizer que, cada vez que isso acontece, você está caindo em outra linha do tempo”, disse Johnson. “Mas a experiência do personagem é que é assim um momento, de repente isso acontece e é assim.” Ou seja, para o bem do filme, o suicídio de Joe funcionou, mas ele é apenas uma pessoa. Você não pode mudar tudo.
9. O Velho Joe dá um sermão no Jovem Joe por seus modos egoístas, mas o Velho Joe não é igualmente egoísta em suas ações?
Absolutamente. Quando conhecemos o Velho Joe, ele pensa que já superou a vida que levava quando era criança, mas na lanchonete, quando o Jovem Joe lhe dá a opção de olhar o relógio para salvar a esposa e ele não aceita, ele está repetindo o mesmos erros uma e outra vez. Johnson disse que o objetivo do Velho Joe 'não é salvá-la, é segurá-la exatamente como Joe tenta segurar sua prata no início'. Então, quando ele começa a matar crianças, no final das contas é o jovem Joe que vê que seu eu mais velho pode ' t aprende e é forçado a quebrar o loop.
10. Foi a decisão de Johnson de vender o filme como um filme de ação e remover totalmente Cid e o ângulo da família do marketing?
“Era a Sony, cara”, explicou Johnson. “Tivemos muita sorte por não termos que lutar por nada disso, porque nenhuma das coisas infantis é muito comercializável.” Ele até disse que Bruce Willis chamou o fato de que os trailers iriam ignorar o aspecto familiar do filme, o que foi ótimo porque “as pessoas vão se surpreender com um grande elemento do filme”. Um filme de ficção científica sobre a importância da paternidade, quem diria?
Volte na segunda-feira para ver o vídeo completo da entrevista com Johnson e confira Looper , nos cinemas agora.
