Veja como deixar a comunidade de filmes online toda agitada por pelo menos 13 horas: coloque um programa de TV na sua lista de melhores filmes de 2017.
Sight & Sound, uma conceituada revista de cinema publicada pelo British Film Institute, imediatamente gerou polêmica ao incluir a obra de David Lynch Twin Peaks: O Retorno em sua pesquisa anual da crítica dos 20 melhores filmes do ano. Isso incendiou o Twitter, com críticos de cinema e TV discutindo sobre o que constitui um programa de TV ou um filme. Ele levanta uma enorme questão: a televisão profundamente boa deve ser considerada um filme?
animais fantásticos e onde encontrá-los francos
Para o seu anual Lista de visão e som , O BFI entrevistou 180 críticos, programadores e acadêmicos de todo o mundo. E, pela primeira vez em sua história, um programa de TV desembarcou no top 10, com Twin Peaks aninhado bem no ponto No. 2. Aqui está a lista abaixo:
- Sair , dir: Jordan Peele
- Twin Peaks: O Retorno , dirs: Mark Frost, David Lynch
- Me chame pelo seu nome , dir: Luca Guadagnino
- Permanecer , dir: Lucrecia Martel
- ocidental , dir: Valeska Grisebach
- Faces Places , dir: Agnes Varda, JR
- Bom tempo , dirs: Ben e Josh Safdie
- sem amor , dir: Andrey Zvyagintsev
- Dunquerque , dir: Christopher Nolan
- The Florida Project , dir: Sean Baker
- A Ghost Story , dir: David Lowery
- BPM , dir: Robin Campillo
- Lady Macbeth , dir: William Oldroyd
- Você nunca esteve realmente aqui , dir: Lynne Ramsay
- O próprio país de Deus , dir: Francis Lee
- Comprador pessoal , dir: Olivier Assayas
- A forma da água , dir: Guillermo del Toro
- Ilha Forte , dir: Yance Ford
- Eu não sou seu negro , dir: Raoul Peck
- Lady Bird , você: Greta Gerwig
- Deixe o sol entrar , dir: Claire Denis
- Luar , dir: Barry Jenkins
- mãe! , dir: Darren Aronofsky
- Preso na lama , dir: Dee Rees
- O outro lado da esperança , dir: Aki Kaurismaki
- Silêncio , dir: Martin Scorsese
Exceto o fato de que Luar e Silêncio foram filmes lançados em muitos territórios em 2016, a entrada mais polêmica nesta lista é inequivocamente Twin Peaks . Uma série de 18 episódios que foi ao ar na Showtime no verão de 2017, Twin Peaks: O Retorno foi uma sequência do drama de David Lynch de 1990 Twin Peaks , que foi ao ar por duas temporadas.
Claro, Twin Peaks: O Retorno não é um programa de TV comum. Como sequela da igualmente audaciosa série dos anos 90, O retorno rompeu os limites do que a televisão era capaz, liderado por um autor que não prestava atenção aos formatos de TV ou arcos narrativos. Até mesmo Lynch uma vez chamou a série de 'um filme de 18 horas', dizendo Variedade , “Televisão e cinema para mim são exatamente a mesma coisa. Contando uma história com movimento, imagens e som. Acabou sendo 18 horas. ”
Uma série de TV deve ser considerada um filme?
Com o surgimento de dramas serializados de prestígio e assiduidade, mais showrunners têm proclamado seus programas de TV como “filmes de x horas” que deveriam ser assistidos em um único ambiente. Caso em questão: a insistência dos irmãos Duffer em convocar a segunda temporada de Coisas estranhas ' Stranger Things 2 ”Porque eles queriam que a temporada fosse tratada como um filme coeso de nove horas.
A TV serializada só começou a pegar depois da HBO, que então orgulhosamente afirmou que 'não é TV', produziu séries cinematográficas inovadoras como Os Sopranos, Sexo e a Cidade , e The Wire , mudando a paisagem da televisão. Desde então (e com a introdução do modelo de assitência excessiva da Netflix), uma TV que parece cinematográfica e passa como um filme tem sido frequentemente considerada mais prestigiosa do que programas de televisão episódicos. Mas este não é um sentimento recém-descoberto - é parte de uma percepção de anos de que os filmes são superiores à TV. O crítico de cinema e TV Matt Zoller-Seitz escreveu um astuto (e longo) tópico no Twitter sobre todo esse debate sobre o que constitui o cinema e a TV. Vou postar alguns de seus pontos mais astutos, embora incentive a leitura de todo o tópico:
3. Eu entendo que David Lynch é um deus para vocês. Ele é para mim também. Mas ele também tem mais de 70 anos e acho que uma parte dele ainda sente que a TV é um passo atrás, não importa quanto sucesso ele teve nela, e apesar de tudo que ele fez para expandir sua linguagem.
- MZS (@mattzollerseitz) 5 de dezembro de 2017
6. Há muita confusão de limites acontecendo agora. Eu sei que. Já escrevi muito sobre isso. Mas não é sobre isso que a maior parte desse sentimento de 'é realmente um filme' fala, então não vamos nos enganar. É uma forma vestigial de esnobismo que sobrou de 20 ou 30 anos atrás.
- MZS (@mattzollerseitz) 5 de dezembro de 2017
11. Não há realmente nenhuma razão convincente para afirmar que TWIN PEAKS: THE RETURN é 'realmente um filme'. É uma das maiores séries de TV que já tive o prazer de assistir. É uma série de TV em muito, muito, muito mais maneiras do que pode ser plausivelmente descrito como um longo filme.
- MZS (@mattzollerseitz) 5 de dezembro de 2017
Zoller-Seitz aponta essa disparidade entre televisão e filmes: eles são dois meios diferentes que, no seu melhor, parecem e soam completamente diferentes. A televisão episódica não deve ser desprezada quando algumas das melhores horas de televisão vêm de episódios isolados. E nem deveria programas que não parecem 'cinematográficos' - Buffy, a Caçadora de Vampiros parece horrível, mas conta suas histórias tão brilhantemente quanto um filme poderia. Talvez ainda mais! Os programas de TV têm mais tempo para desenvolver personagens e arcos do que um filme de duas horas. E qualquer filme que leve mais de uma hora para estabelecer seu enredo e premissa não é um filme tão bom.
vai ferrell dentro do estúdio dos atores
Lynch trabalhou na TV antes e lidou com todos os limites da televisão aberta, o que pode explicar sua relutância em descrever Twin Peaks: O Retorno como um programa de TV. Mas talvez Twin Peaks é simplesmente um programa de TV brilhante que não precisa ser 'elevado' ao rótulo de 'filme'.
