A obsessão de Tom Hanks com o heroísmo silencioso e persistente tornou-se evidente pela primeira vez com Apollo 13 . Aquele filme de 1995 é uma peça emocionante de drama da vida real, em que não há vilões reais e o heroísmo é personificado por homens bons e honrados fazendo um trabalho bom e honrado, tanto no espaço sideral quanto no terreno. Não há muito brilho ou extravagância no filme, nem nas subsequentes minisséries e filmes baseados na história, estrelados ou supervisionados por Hanks, de Banda de irmãos para Salvando o Soldado Ryan . Mas o cúmulo do heroísmo silencioso e despretensioso é melhor tipificado pelos eventos descritos em Greyhound . Este novo drama de guerra aspira ser o auge do Dad Movie, mas termina como um filme do History Channel com um grande nome no papel principal.
Hanks, que escreveu o filme, interpreta o comandante Ernest Krause da Marinha dos Estados Unidos, por volta de fevereiro de 1942. Krause recebeu seu primeiro comando de um comboio de navios que cruzava o Oceano Atlântico Norte para transportar cargas importantes para as forças aliadas sob constante ameaça de ataque por U-boats alemães. A totalidade de Greyhound (com exceção de um flashback) ocorre no USS Keeling , carregando o indicativo que serve como título do filme, enquanto Krause tenta colocar o comboio em segurança durante um período de 48 horas, sem qualquer apoio dos caças aliados.
Não é exagero afirmar tanto: embora haja muita ação, o filme é realmente compacto. (Excluindo os créditos finais e os logotipos de estúdio de abertura, Greyhound relógios em apenas 80 minutos de duração.) Isso não é automaticamente uma coisa ruim, embora sirva como um ponto forte e uma fraqueza. Por um lado, Greyhound não pode ser criticado por exagerar nas boas-vindas ou por perder tempo em tangentes inúteis. Por outro lado, a brevidade da história é tal que, quando os créditos finais nos informam quantos milhares de marinheiros morreram durante a guerra durante viagens de comboio, como a retratada em Greyhound , você pode ser inspirado a pensar: “… Espere. Isso é isto ? '
Talvez essa atitude tenha inspirado a Sony Pictures a enviar Greyhound para streaming. Originalmente, o filme estava programado para estrear em meados de junho, perfeitamente sincronizado com o fim de semana do Dia dos Pais. O ataque da pandemia de coronavírus tornou impossível uma experiência no cinema e, em vez de esperar, a Sony vendeu o filme para a Apple para estreia na Apple TV + nesta sexta-feira. Essa estratégia ainda pode valer a pena para a Sony - estamos apenas alguns dias longe do sucesso aparentemente massivo de Hamilton chegando no Disney + - mas é igualmente provável que as pessoas nem saibam que o filme existe. Você pensaria que a alternativa seria verdadeira, porque este filme tem um ponto de venda fácil: é Tom Hanks em um filme da Segunda Guerra Mundial, servindo como capitão de um grupo de jovens militares.
Mas Salvando o Soldado Ryan , Isso não é. (Suas ambições são claramente muito menores.) Hanks realmente elaborou um roteiro extraordinariamente rápido e preciso, mas também escolheu retirar quase todos os fragmentos possíveis de caracterização de todos na tela. (Quase metade do diálogo é composta de ordens sendo dadas ou repetidas, ou de condições atuais sendo descritas ou repetidas.) Além de uma cena rápida em que vemos Krause e sua namorada (Elisabeth Shue), ocorrendo poucos dias após o Pearl Harbor ataque, e um par de breves vislumbres de Krause se curvando em oração, tudo o que sabemos do capitão é que ele é um líder equilibrado que tenta fazer escolhas impossíveis enquanto é insultado por um capitão de U-boat alemão invisível.
O segundo em comando de Krause (Stephen Graham) está ao seu lado em todos os momentos, assim como os outros marinheiros do navio. Isso é realmente tudo o que sabemos sobre eles, sem indícios de suas vidas domésticas ou qualquer senso genuíno de personalidade. Hanks é um dos atores mais naturalmente charmosos a enfeitar a tela de cinema, então é desconcertante assistir a um filme - um que ele escreveu - onde ele está fazendo o possível para abafar esse charme e impedir que os atores ao seu redor exibam muito charme ou energia . O que ocorre aqui pode ser real, mas, conforme descrito, não tem um peso dramático.
As cenas de ação são dirigidas de uma forma útil, embora Hanks tenha escrito o filme, a direção de Aaron Schneider, cuja abordagem profissional espelha os eventos na tela. Com um orçamento relatado de US $ 50 milhões, no entanto, e uma história tão pequena, há duas perguntas a serem feitas aqui. Primeiro, a Sony realmente achou que não teria recuperado uma pequena quantia de dinheiro guardando isso para um lançamento posterior nos cinemas? E em segundo lugar… Por quê isso seria um lançamento teatral? Esses podem parecer diametralmente opostos, mas eles falam sobre a natureza contraditória do filme. Apesar Greyhound é baseado em um romance de C.S. Forester, seu ritmo compacto e história sugerem um evento real que é tratado com tanto respeito por Hanks e Schneider a ponto de remover qualquer sensação de peso dramático. A execução da história seria mais em casa como um pequeno documentário, não uma história dramatizada.
Greyhound parece o papel, se o papel foi um evento de filme a cabo. Um bom número de grandes estrelas da década de 1980 fez a transição para aparecer em séries de TV semelhantes a eventos, como Kevin Costner no drama contínuo Yellowstone . Tom Hanks ainda é uma grande estrela para fazer essa mudança, mas Greyhound parece um trampolim. Onde as produções anteriores do tempo de guerra que Hanks ajudou a liderar tinham a coragem, o suspense e a caracterização complexa que definem o grande drama moderno, Greyhound é uma produção turística simplificada com um protagonista inesperadamente reconhecível. É uma maneira útil de passar 90 minutos, mas útil não quer dizer muito.
/ Classificação do filme: 5 de 10
